Với việc luật có hiệu lực ngày 9 tháng 1 năm 2004, không. 6, tiêu đề XII của cuốn sách đầu tiên của bộ luật dân sự đã được đổi mới bằng cách giới thiệu hình quản trị viên hỗ trợ , được coi là một công cụ pháp lý mới để bảo vệ

Maria Carlucci - Trường mở, San Benedetto del Tronto





Quảng cáo Hình bóng của quản trị viên hỗ trợ là nhằm mục đích'Để bảo vệ, với mức độ hạn chế ít nhất có thể về khả năng hành động, những người không có toàn bộ hoặc một phần quyền tự chủ trong việc thực hiện các chức năng của cuộc sống hàng ngày'thông qua các biện pháp can thiệp hỗ trợ tạm thời hoặc vĩnh viễn (Điều 1 Bộ luật Dân sự Ý).

điều gì có thể gây ra lo lắng

Theo nghĩa này, khả năng hành động được hiểu là khả năng chủ ý chỉ đạo và kiểm soát hành động của một người trong thế giới (cơ quan) giả định sự tồn tại và toàn vẹn của một mạng lưới rộng lớn các chức năng nhận thức độc lập, phân bố rộng rãi và theo mô-đun. kết nối với nhau, chịu nhiều nguồn tổn thương, cả về mặt sinh học lẫn tâm lý và xã hội (Bianchi và Bilotta, 2011). Một tầm nhìn hoàn toàn mới so với cách nhìn trước đây, truyền thống hơn, trong đó một người khi đến tuổi thành niên có khả năng thực hiện tất cả các hành vi mà ở độ tuổi khác không được thiết lập (Điều 2 Bộ luật Dân sự Ý).



Quản trị viên hỗ trợ: sự đổi mới này được hiểu như thế nào

Sự đổi mới này là rất quan trọng theo quan điểm đạo đức và luân lý của chủ thể vì nó chú trọng nhiều hơn đến quyền tự chủ ra quyết định, vốn được coi là tài sản chính cần được bảo vệ và phát huy.

Nhưng ai là người được hưởng lợi từ luật này? Có thể giả định ba loại tình huống điển hình trong đó yêu cầu bảo vệ hợp pháp có thể được kích hoạt:

những bức tranh nổi tiếng về nỗi sợ hãi
  • Đối tượng lâm vào tình trạng nghiêm trọng mà họ không thể bày tỏ bất kỳ sự ưu tiên nào về địa vị pháp lý của mình mà nhất thiết phải được người khác đại diện trong đơn yêu cầu bảo vệ. Đây chủ yếu là các môn học với trì hoãn tinh thần sâu hoặc đang ở giai đoạn nâng cao chứng mất trí nhớ hoặc những người mắc bệnh tâm thần mãn tính nặng.
  • Những cá nhân, bất kể dạng tật hoặc khuyết tật mà họ bị ảnh hưởng, có thể thể hiện ở ngôi thứ nhất (một mình hoặc cùng với những người khác) sự ưa thích của họ đối với một chế độ bảo vệ pháp luật mà họ coi là an toàn hơn ngay cả trong thời gian giới hạn . Chúng ta có thể nói đây là một trong những điều kiện để luật có cơ hội thể hiện tốt nhất tất cả các khả năng giải phóng của nó trong đó cơ quan ủy quyền không bị vi phạm, tức là nhận thức về bản thân thông qua sự giúp đỡ của người khác (Bianchi và Bilotta , 2011). Người quản lý hỗ trợ có thể được chỉ định tại đây bởi chính người thụ hưởng như một hỗ trợ bổ sung để ủy thác lợi ích và nhu cầu của họ. Một lĩnh vực ứng dụng rất quan trọng được mô tả bởi điều khoản được cung cấp bởi điều khoản. 408: 'AdS có thể được chỉ định bởi chính bên quan tâm, với dự đoán về khả năng mất khả năng của họ trong tương lai'. Trong trường hợp này, người đó chỉ ra người có khả năng đại diện và bảo vệ anh ta, thậm chí tốt hơn chính anh ta, để thực hiện lợi ích của anh ta. Trong các tài liệu khoa học, được gọi là 'hợp đồng Ulysses' hoặc chỉ thị trước để điều trị rối loạn hành vi, đã được sử dụng trong nhiều năm ở các nước Anglo-Saxon như một biện pháp thay thế hợp lệ cho việc điều trị cưỡng bức (Appelbaum 1991, 2006) . Có thể ủy quyền hợp lệ cho người khác các lựa chọn được đưa ra trong trường hợp khủng hoảng, người nghiện ma túy, người nghiện rượu và các đối tượng bị ảnh hưởng bởi rối loạn lưỡng cực hoặc bởi những người khác rối loạn tâm thần thuyên giảm.
  • Một tình huống chắc chắn có vấn đề hơn những tình huống khác là trong đó yêu cầu về một người quản lý hỗ trợ được thực hiện bởi một thành viên gia đình, bởi các tổ chức hoặc dịch vụ chứ không phải bởi người thụ hưởng. Trong đa số, người được cho là đáng lẽ được hưởng lợi từ sự bảo vệ này bị phản đối và do đó không thấy cần phải có nhân vật 'mới' này để đại diện cho nó. Thông thường đằng sau yêu cầu này có một năng lực nhận thức 'đáng ngờ' của người được bảo vệ, được nhận biết bằng các manh mối hành vi không tương xứng so với các hoạt động bình thường và bất thường hàng ngày mà đối tượng ít nhận ra là bệnh lý. Đây thường là những chỉ số hành vi xen kẽ giữa sự mong manh sinh lý của tuổi già và các bệnh lý của phổ sa sút trí tuệ mà ngày nay được gọi là Suy giảm nhận thức mức độ nhẹ .

Quản trị viên hỗ trợ: Cách áp dụng biện pháp bảo vệ này

Quảng cáo Có rất nhiều biện pháp phòng ngừa cần được thực hiện, cả thẩm phán và các chuyên gia tư vấn, những người được kêu gọi làm việc cẩn thận để may một loại 'bộ đồ may đo' cho người được bảo vệ. Và chính ở đây, câu hỏi đặt ra cho ai được quản lý, đó là: giới hạn của nó là gì và lợi thế của nó là gì? Làm thế nào có thể bảo vệ cuộc sống cụ thể của con người mà không nén tự do một cách không thể chấp nhận được?



Chúng tôi lưu ý rằng những lợi thế của việc được quản lý trở thành giới hạn, đặc biệt là đối với những cha mẹ già, những người, mặc dù có đầy đủ khả năng nhận thức về tuổi tác, bị lôi ra trước thẩm phán do xung đột gia đình hoặc sự thiếu tin tưởng phổ biến giữa con cái hoặc thậm chí từ liên minh giữa họ vì lợi ích kinh tế thuần túy.

Điều quan trọng cần lưu ý là phải ghi nhớ những gì nổi lên từ một số bản án mà trong đó các thẩm phán không thấy lý do tại sao một số đối tượng, chỉ vì họ mắc các bệnh lý, thậm chí là bệnh tật khiến họ không thể tự cung cấp lợi ích của mình một cách độc lập, nhất thiết phải được trợ giúp. bởi một người được chỉ định tư pháp, nếu họ có thể thực hiện đầy đủ các quyền một cách cụ thể với sự giúp đỡ của bên thứ ba. Trong những trường hợp này, việc tước đoạt, thậm chí một phần, khả năng hành động của người đó sẽ là không công bằng, và trên hết là không cần thiết.

Trên cơ sở luật thành hoàng của tòa án Milan (nghị định ngày 3 tháng 11 năm 2014), ví dụ, sắc lệnh của thẩm phán thành hoàng Piedmont (bản án ngày 16 tháng 10 năm 2015), nhắc lại rằng không phải mọi sự mỏng manh của đối tượng đều dẫn đến việc bổ nhiệm một quản trị viên hỗ trợ , nhưng lỗ hổng này phải gây ra trở ngại trong việc thực hiện các quyền hoặc làm mất đi những lợi thế và hữu ích.

Quản trị viên hỗ trợ: khu vực pháp lý và chuyên gia

Sắc lệnh của tòa án nhấn mạnh vào việc đọc đúng hiến pháp các quy tắc về chủ đề quản lý hỗ trợ (Điều 404 và tiếp theo của Bộ luật Dân sự Ý). Đúng là Nhà nước phải tháo gỡ những trở ngại làm hạn chế quyền bình đẳng của công dân, ngăn cản sự phát triển toàn diện của con người, nhưng cũng đúng là Nhà nước phải thường xuyên đòi hỏi thực hiện những nghĩa vụ bắt buộc của đoàn kết xã hội (điều 2). 2 của Hiến pháp).

ngăn chặn các cuộc tấn công hoảng sợ

Trong lĩnh vực pháp lý và chuyên gia, luật có hiệu lực ngày 9 tháng 1 năm 2004, n. 6 là một sự đổi mới vì trọng tâm đánh giá đã chuyển từ mức độ 'bệnh lý' sang mức độ 'rối loạn chức năng', từ mức độ 'giả định-xấp xỉ' sang 'đo lường quan sát' nhằm xác định những khó khăn cụ thể và những trở ngại cụ thể khiến người cần được 'hỗ trợ' để thực hiện một số hành vi nhất định chứ không phải người khác.

Do đó, công việc của chuyên gia không còn nhằm vào - ít nhất không chỉ và nhất thiết - vào việc xây dựng một chẩn đoán chứng minh một tình trạng bệnh lý không thể chấp nhận được về mặt y học, mà là việc nhận ra những bất cập đó và những trở ngại có thể đánh giá được một cách khách quan làm giảm quyền tự chủ của người đó đối với việc thực hiện chức năng của cuộc sống hàng ngày. Do đó, nó là công việc của một chuyên gia mới, bởi vì nó dựa trên các tiêu chí đánh giá mới; các giả định về khả năng áp dụng của biện pháp bảo vệ mới dựa trên sự thay đổi và hơn hết là phạm vi tổng thể của báo cáo chuyên gia được mở rộng (Bandini và Zacheo, 2005).